| |< в начало | << назад | к содержанию | вперед >> | в конец >| | |||
 |
|||||||
Библиография научных трудов Яна Лукасевича
Библиографические сокращения: P. F. — Przegląd Filozoficzny, R. F. - Ruch Filozoficzny.
[1] Streszczenie: Vierteljahrschrift für wissenschaftlische Philosophie. 1899, z. 3-4 // P. F. V (1902), s. 232-236.
[2] О indukcji jako inwersji dedukcji // P. F. VI (1903), s. 9-24; 138-152.
[3] Recenzja: T. Mianowski: О tzw. Pojęciach wrodzonych u Locke'a i Leibniza // P. F. VII (1904), s. 94-95.
[4] О stosunkach logicznych // P. F. VII (1904), s. 245.
[5] Teza Husserla о stosunkach logiki do psychologii // P. F. VII (1904), s. 476-477.
[6] Z psychologii porównywania // P. F. VIII (1905), s. 290-291.
[7] О dwóch rodzajach wniosków indukcyjnych // P. F. IX (1906), s. 83-84.
[8] Analiza i konstrukcja pojęcia przyczyny // P. F. IX (1906), s. 105-179.
[9] Tezy Höflera w sprawie przedstawień i sądów geometrycznych // P. F. IX (1906), s. 451-452.
[10] Co począc z pojęciem nieskończoności? // P. F. X (1907), s. 135-137.
[11] Recenzja: II H. Struve. Die polnische Philosophie der letzten zehn Jahre (1894-1904). To же в польском переводе К. Круля // P. F. X (1907), s. 336-346.
[12] О wnioskowaniu indukcyjnym // P. F. X (1907), s. 474-475.
[13] Logika a psychologia // P. F. X (1907), s. 489-491.
[14] Pragmatyzm, nowa nazwa pewnych starych kierunków myślenia // P. F. Xi (1908), s. 341-342.
[15] Sprawozdanie z dwóch prac Stumpfa // P. F. XI (1908), s. 342-343.
[16] Zagadnienie pogadanki na temat rozprawy M. Borowskiego: Krytyka pojęcia związku przyczynowego // P. F. XI (1908), s. 343.
[17] Zadanie i znaczenie ogólnej teorii stosunków // P. F. (1908), s. 344-347.
[18] О prawdopodobieństwie wniosków indukcyjnych // P. F. XII (1909), s. 200-210.
[19] О poglądach filozoficznych Meinonga // P. F. XII (1909), s. 559.
[20] О zasadzie wyłączonego środka // P. F. XIII (1910), s. 372-373.
[21] Über den Satz von Widerspruch bei Aristoteles // Bulletin international de Academie des Sciences de Cracovie, Classe de Philosophie, (1910), s. 15-38.
[22] О zasadzie sprzeczności u Arystotelesa // Studium krytyczne. Kraków (1910).
[23] Recenzja: Wł. Tatarkiewicz. Die Disposition der aristotelischen Prinzipien // R. F. I (1911), s. 20-21.
[24] О wartościach logicznych // R. F. I (1911), s. 52.
[25] О rodzajach rozumowania. Wstęp do teorii stosunków // R. F. I (1911), s. 78.
[26] Recenzja: P. Natorp. Die Logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften // R. F. (1911), s. 101-102.
[27] Recenzja: H. Struve. Historia logiki jako teorii poznania w Polsce. Wyd. Drugie // R. F. I (1911), s. 101-102.
[28] О potrzebe założenia instytutu metodologicznego // R. F. II (1912), s. 17-19.
[29] Recenzja: Wł. Biegański. Czym jest logika? // R. F. II (1912), s. 145.
[30] О twórcości w nauce // Księga pamiątkowa ku uczczeniu 250 rocznicy założenia Uniwersytetu Lwowskiego. Lwów, 1912, s. 1-15.
[31] Nowa teoria prawdopodobieństwa // R. F. III (1913), s. 22.
[32] Recenzja: J. Kleiner. Zygmunt Krasiński. Dzieje Myśli // R. F. III (1913), s. 109-11.
[33] Logiczne podstawy rachunku prawdopodobieństwa. Sprawozdania PAU, 1913, s. 5-7.
[34] Die logischen Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechung. Kraków (1913), s. 75.
[35] W sprawie odwracalności stosunku racji i następstwa // P. F. XVI (1913), s. 298-314.
[36] Rozumowanie a reczywistość // R. F. IV (1914), s. 54.
[37] О nauce. Poradnik dla samouków, Wyd. nowe. T. 1. 1915, s. XV-XXXIX. Przedruk: Lwów, 1934, 1936, s. 40.
[38] О nauce i filozofii // P. F. XVIII (1915), s. 190-196.
[39] О pojęciu wielkości // P. F. XIX (1916), s. 1-70.
[40] Treść wykladu pożegnalnego, wygloszonego w auli Uniwersytetu Warszawskiego 7 marca 1918. Warszawa 1918.
[41] О pojęciu możliwości // R. F. V (1919/20), s. 169—170.
[42] О logice trójwartościowej // R. F. V (1920), s. 170—171.
[43] Logika dwuwartościowa // P. F. XXIII (1921), s. 189-205.
[44] О predmiocie logiki // R. F. V (1921), s. 26.
[45] Zagadnienia prawdy, Księga pamiątkowa XI Zjazdu lekarzy i przyrodników polskich. 1922, s. 84, 85, 87.
[46] Interpetacja liczbowa teorii zdań // R. F. VII (1922/23), s. 92 9:1.
[47] Recenzja: Jan Sleszyński. О logice tradycyjnej // R. F. VIII (1923), s. 107-108.
[48] Kant i filazofia nowożytna // Wiadomości Literacki I (1924), s. 19.
[49] Dlaczego nie zadowala nas logika filozoficzna? // R. F. IX (1925), s. 25.
[50] О pewnym sposobie pojmowania teorii dedukcji // P. F. XXVIII (1925), s. 131-136.
[51] Demonstration de la compatibilité des axiomes de la theorie de la déduction // Annales de la Société Polonaise de Mathématique 3 (1925), s. 149.
[52] Sprawozdanie z działalności Uniwersytetu Warszawskiego za r. Ak. 1922/23. Warszawa 1925.
[53] Z najnowszej niemieckiej literatury logicznej // R. F. X (1926/27), s. 197-198.
[54] О logice stoików // P. F. XXX: (1927), s. 278-279.
[55] О metodę w filozofii // P. F. XXXI (1928), s. 3-5.
[56] О pracy Fr. Weidauera: Zur Syllogistik // R. F. XI (1928), s. 178.
[57] Rola definicji w systemach dedukcyjnych // R. F. XI (1928/29), s. 164.
[58] О definicjach w teorii dedukcji // R. F. XI (1928/29), s. 177-171).
[59] Wrażenia z VI Międzynarodowego Zjazdu Filozoficznego // R. F. XI (1928/29), s. 1-5.
[60] О znaczeniu i potrzebach logiki matematycznej // Nauka Polska 10 (1929), s. 604-620.
[61] Elementy logiki matematycnej. Skrypt. 1929 (2 wyd. Warszawa, 1958, PWN).
[62] (z A. Tarskim) Unterzuchungen über den Aussagenkalkül // Comptes rendus de la Société des Sciences et des Lettres de Varsovie, CI. III, 23 (1930), s. 1-21.
[63] Philosophische Bemerkungen zu mehrwertigen Systemen des Aussagenkalküls // Comptes rendus de la Société des Sciences et des Lettres de Varsovie, CI. III, 23 (1930), s. 153-183.
[64] Uwagi о aksjomacie Nicoda i «dedukcji uogólniającej» // Księga pamiątkowa Polskiego Towarzystwa Filozoficznego. Lwów 1931.
[65] Ein Vollständigkeitsbeweis des zweiwertigen Aussagenkalküls // Comptes rendus de la Société des Sciences et des Lettres de Varsovie, CI. III, 24 (1931). S. 153-183.
[66] Z dziejow togiki starożytnej // R. F. XIII (1932-1936), s. 46.
[67] Z historii logiki zdań // P. F. XXXVU (1934), s. 417-437.
[68] Znaczenie analizy logicznej dla poznania // P. F. XXXVII (1934), s.369:177
[69] Zur Ceschichte der Aussagenlogik // Erkenntnis 5 (1935-1936), s. 111 -131.
[70] Zur vollen Aussagenlogik // Erkenntnis 5 (1935-1936), s. 176.
[71 ] Logistyka a filozofia // P. F. XXXIX (1936), s. 115-131.
[72] Bedeutung der logischen Analyse für die Erkenntns // Actes du VIII Congrès International de Phillosophie. Prague (1936), s. 75-84.
[73] Co dala filozofii współczesna logika mathematyczna? // P. F. XXXIX (1946), s. 325-326.
[74] W obronie logistyki. Myśl katolicka wobec logiki współczesnej // Studia Gnesnensia, nr 15 (1937), s. 22.
[75] En défense de la logique. La pensée catholique et la logique moderne // Comptes rendu de la session spéciale tenue le 26. IX. 1936 pendant le III Congrès Poolonaise de Pilosophie. Wydawnictwa Wydziału Teologicznego U.J., seria I, nr 2 (1937), s. 7-13.
[76] Kartezjusz // Kwarlalnik Filozoficzny XV (1938), s. 123-128.
[77] О sylogistyce Arystotelesa. // Sprawozdania PAU, 44, (1939), s. 220-227.
[78] Der Äquivalenzkalkül // Collectanea logica (1939), s. 145-169.
[79] Die Logik und das Grunldlagenproblem // Les entretiens de Zürich sur les fondements et la méthode des sciences mathématique 6-9, XII (1938), Zürich, 1941, p. 82-100.
[80] The shortest axiom of the implicationat calculus of propositions // Proceedings of the Royal Irish Academy, Sect. A, 52, (1948), p. 25-33.
[81] W sprawie aksjomatyki implikacyjncgo rachunku zdań // Annales de la Société Polonaise de Mathematique 22 (1950), p. 87-92.
[82] О zasadzie najmnieszej liczby. (Streszczenie referatu nadeslanego na Zjazd). Sprawozdainie z V zjazdu matematyków polskich w Krakowie w dniach 29-31 maja 1947 r. oraz z Akademii poświęconej uczczeniu pamięci prof. Stanisława Zaremby. Dodatek do Rocznika Polskiego Towarzystwa Mateimatycznego. T. XXI, 1948-1949, Kraków, 1950. s. 28-29.
[83] On variable functors of prepositional arguments // Proceedings of the Royal Irish Academy, Sect. A, 54, (1951), p. 25-35.
[84] Aristotle's syllogistic from the standpoint of modern formal logic. Oxford, 1951.
[85] On the intuitionistic theory of deduction // Indagationes Mathematicae. Koninklijke Nederlandse Akademie van Weteschappen, Proceedings, Series A, (1952), no. 3, s. 202-212.
[86] Comments on K. J. Cohen's remark // Indagationes Mathematicae. Koninklijke Nederlandse Akademie van Weteschappen, Proceedings, Series A, (1954), no. 2, s. 113.
[87] Sur la formalisation des théories mathématiques // Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, XXXVI: Les methodes formelles en axiomatique. Paris, 1953, s. 11-19.
[88] A system of modal logic // The Journal of Computing System, vol. I, no. 4, (1954), s. 111-149.
[89] A system of modal logic // Actes du XV Congres International de Philosophie. XIV, s. 72-77.
[90] Arithmetic and modal logic // The Journal of Computing System, vol. 1, no. 4, (1951), s. 213-219.
[91] On a controversial problem of Aristotle's modal syllogistic // Dominican Studies 1954 (7), s, 114-128.